[Quote = "EthanT, posta: 101238, Membro: 90"] mi limiterò a buttare là fuori Che la Relatività Generale implica in Realta Che l'Energia e non conservata A Livello globale, il Che significa la teoria Lascia aperta La Questione SE, o Menone, il Contenuto totale di energia del Universo e infatti conservata. E 'Perché non Si Può definire un uccisione Vettore di tempo ad arrivare Uno Spazio-Tempo una dinamica Espansione. Uccidere Vettori definiscono le simmetrie in Uno spazio-tempo curvo e simmetrie e leggi di Conservazione Sono correlato. Nessun Vettore Uccidere, simmetria, nessuna legge di Conservazione. Tuttavia, l'Energia e conservata localmente in GR e quindi coerente con Altre teorie, venire la fisica quantistica, al Riguardo.
InOLTRE, grosso modo, ci Sono Cose in Fisica Che Fanno violare Conservazione dell'Energia. For example, coppia virtuale Creazione-Distruzione. Ma, lo Fanno in un modo sottile Sotto il Principio di indeterminazione di Heisenberg e Sono non rilevabili in linea di Principio.
Credo Che Quello che sto cercando di dire e La fisica non SEMBRA davvero Abbastanza maturi per tariffa Una Dichiarazione Che il totale Contenuto energetico dell'Universo E assolutamente conservata, imho, Soprattutto se Arrivano al punto di utilizzare this Fenomeno per escludere Hanno Nessun sentore circa.
Grazie, SE, for example, l'energia dell'Universo E Completamente conservato, E possibile che "Qualcosa" non Materiale, il Che non obbediscono alle leggi della fisica classica interagisce con il mondo? (Penso for example ai media e dei Casi di materializzazione di Oggetti) ...